Hakem Rehberi

Hakemler, akademik yayıncılıkta merkezi bir rol oynar. Hakemler, dergide yayımlanan araştırmaların kalitesini, bütünlüğünü ve orijinalliğini sağlamaya yardımcı olurlar. Hakemlerden, yazarlara yapıcı, tarafsız ve zamanında geri bildirim vermeleri beklenir.

Dergi, çift kör (double-blind) hakem değerlendirme süreci kullanmaktadır; bu, hakemlerin ve yazarların kimliklerinin, değerlendirme süreci boyunca birbirinden gizli tutulduğu anlamına gelir. Bu sayede:

  • Hakemler, yazarların kimliğini bilmez.
  • Yazarlar, hakemlerin kimliğini bilmez.

Hakem değerlendirmesi, araştırmanın doğrulanmasına, değerlendirme yöntemlerinin belirlenmesine ve araştırma toplulukları içinde ağ kurma fırsatlarının artırılmasına yardımcı olur. Eleştirilere rağmen, hakem değerlendirmesi, araştırmaların doğrulanması için hâlâ en geniş kabul gören yöntemdir.

 

  1. Değerlendirme Süresi

Tüm gönderilen makaleler, çift kör hakem değerlendirme sürecinden geçecektir ve bu süreç genellikle gönderim tarihinden itibaren 1 ila 3 hafta sürer. Yazarların, aynı makaleyi birden fazla dergiye eş zamanlı olarak göndermemeleri ve değerlendirme sonuçlarını beklemeleri önerilir.

 

  1. Değerlendirme Süreci Özellikleri
  • Eş zamanlı Gönderimler: Aynı makalenin birden fazla dergiye eş zamanlı gönderilmesi kabul edilmez.
  • Kapsam Kontrolü: Derginin kapsamı dışında kalan makaleler değerlendirme için kabul edilmez.
  • Uzman Hakemler: Her makale, editör kurulunun önerdiği en az 3–4 uzman hakem tarafından incelenir (1’i Azerbaycan’dan, 2–3’ü yurtdışından).
  • Ek Hakem İncelemeleri: Gerektiğinde editörler ek hakem incelemesi talep edebilir. Ek inceleme gerekiyorsa yazarlar bilgilendirilecektir.
  • Yayın Kararları: Tüm kararlar, hakem raporları temel alınarak Baş Editörler tarafından verilir.
  • Bildirim: Kabul edilmeyen makalelerin yazarları derhal bilgilendirilir.
  • Gizlilik: Tüm makaleler gizli doküman olarak kabul edilir.
  • İntihal Kontrolü: Tüm gönderimler intihal açısından kontrol edilir. İlk inceleme aşamasında intihal tespit edilen makaleler hemen reddedilir.

 

  1. İntihal Politikası

Makalede intihal yayımlandıktan sonra tespit edilirse, Baş Editör ön araştırma yapacaktır ve gerekirse özel olarak oluşturulmuş bir komiteden destek alabilir. İntihal kabul edilebilir sınırları aşarsa, dergi yazarın bağlı bulunduğu Enstitü / Fakülte / Üniversite ve varsa Fon Sağlayıcı Kurum ile iletişime geçecektir.

 

  1. Hakem Sorumlulukları

Hakemlerden beklenenler:

  • Yapıcı ve objektif geri bildirim sağlamak.
  • Makale ile ilgili gizliliği korumak.
  • Herhangi bir çıkar çatışmasını bildirmek.
  • İncelemeleri belirlenen süre içinde tamamlamak.

 

  1. Değerlendirme Kriterleri

Hakemler, makaleleri aşağıdaki kriterlere göre değerlendirmelidir:

  1. Orijinallik ve Bilimsel Değer – Yenilik ve alanına katkı.
  2. Metodoloji – Araştırma tasarımı ve analizlerin uygunluğu.
  3. Yapı ve Organizasyon – Bölümlerin açıklığı: Giriş, Yöntem, Sonuçlar, Tartışma.
  4. Dil ve Üslup – Açıklık, dilbilgisi ve okunabilirlik.
  5. Kaynaklar ve Literatür – Alaka, güncellik ve atıf eksiksizliği.

 

  1. Tavsiye Kategorileri

Hakemler şunları önerebilir:

  • Kabul: Küçük veya hiçbir düzeltme gerektirmeyen, yayımlanmaya hazır.
  • Düzeltmelerle Kabul: Kabul öncesi değişiklikler gerektirir.
  • Revize ve Yeniden Gönder: Büyük değişiklikler gerekli; makale yeniden değerlendirilebilir.
  • Reddet: Yayımlanmaya uygun değil.